?

Log in

No account? Create an account
 
 
07 Февраль 2016 @ 13:59
Веление ли щуки?  
Сам себя перепечатую. Пост почти пятилетний давности.

Оригинал взят у troitsa1 в Веление ли щуки?

Мы живём в мире иллюзий. Насквозь пронизанном мифами.

От простых мифов, что фамилия Гитлера была Шикльгрубер, до сложных слов апостола Павла, кем-то сознательно и постоянно искажаемых:    Несть ни эллина, ни иудея?   

Поговорим о сказках. Об одной.

Photobucket

Мой сосед по парте коллекционировал русские народные сказки. Многое я узнал от него! Какими были страшными католические европейские сказки, пока их не отшлифовали на Руси. Но были иногда  выпадающие из этой закономерности сказки. Шлифовка в обратном направлении. Вот вспомнилась сказочка про всесильную щуку и ленивого Емелю. Тревожная сказочка…

Все же её читали? В основном вам, моим читателям, её читали мамы и бабушки! Но некоторые смогли научиться читать сами, вопреки Фурсенко :)  И даже понять!  Хотя, судя по жителям просторов интернета, невелико число их… умеющих читать :)))

Давайте попытаюсь я рассказать, какими методами готовилась революция 1917-го года. А вы думали только про сказку моя речь? Может, хоть ещё один из моих читателей перестанет верить в то, что и СССР развалился сам. Не-а.

Начнём с простого. Есть текст сказки про щуку и Емелю руки красного графа всея СССР А.Н. Толстого, и руки А.Н.Афанасьева, которую никто из народца в СССР почти и не читал. Узнайте же, что щука не совсем то говорила, что нам сказал граф! И Емеля говорил совсем иное, возжелавши…

Щука ему говорит:
— Запомни мои слова: когда что тебе захочется — скажи только:
По щучьему веленью,
По моему хотенью.

(В обработке А.Н. Толстого)

А на самом деле, какие слова говорила щучка?

Говорит ему щука человечьим голосом: «Отпусти меня, добрый человек, на волю; я тебя счастливым сделаю: чего душа твоя пожелает, всё у тебя будет! Только скажи: по щучьему веленью, по божьему благословенью явись то-то и то-то — сейчас явится!»

На ту пору вздумала царевна по улицам прогуляться, идет с своими няньками и мамками и ради праздничка Христова раздаёт бедным милостыню; всем подала, а про этого мужичка и позабыла. Вот он и говорит про себя: «По щучьему веленью, по божьему благословенью пусть царевна плод понесёт и родит себе сына!» По тому слову царевна в ту ж минуту забрюхатела и через девять месяцев родила сына. Начал её царь допрашивать. «Признавайся, — говорит, — с кем согрешила?» А царевна плачет и всячески клянётся, что ни с кем не грешила: «И сама не ведаю, за что меня господь покарал!» Сколько царь ни допытывался, ничего не узнал.

(Из сборника А.Н. Афанасьева «Народные русские сказки»).

По божьему же благословению!!! Не гнусное теперешнее - «ты этого достойна!», что наши подруги слышат ныне со всех каналов ТВ и космополитенов, - а по благословению. Божьему.

Когда я читаю, что несколько дней голодавший мужичок, первым делом загадывает у щуки богатый стол «хоть царя угощай, так не стыдно будет!», но, не чавкает, не начинает сразу лопать, а идёт прямиком в церковь! Стол ломится от жратвы, а он: «отстоял заутреню и обедню, воротился и стал разговливаться; закусил-выпил…».  А это вам не пять минут отстоять! Я начинаю плакать. Какую мощь души русского народа уже истребили! Я б так уже не смог…


Интересно, что в варианте графа, Емеля даже проверяет недоверчиво слова щуки на вёдрах, экспериментирует, не отходя от кассы… тьфу, от проруби. А в подлиннике он просто бросает её в колодец, без двустороннего контракта. Как многие нынче берут кредит в банке, не читая договор. Как многие наши старики покупают какие-то лекарства за десятки тысяч рублей у телефонных пройдох, отдают деньги первому позвонившему в дверь жулику. От жадности? Глупости? Нет. От врождённой доверчивости! Брошу-ка я  щуку в колодец, она же слово дала! Только забывают, что половина народу в стране выросла на неправильных графских сказках…

А нынешние поколения уже растут на совершенно вурдалкском Гарри Потере… Мне всегда было интересно, отчего Гарри так любит и приветствует дьяк Кураев? А потому, что теперь  такой стала вся РПЦ!  Вы думаете, что только территория страны оккупирована? Не это настоящая цель мирового зла. Душа.

И про щуку ещё родилась неожиданная  мысль.

А может быть щука в сказке именно потому, что детёныш щуки называется щурёнком? Таким образом, мы узнаём о другом имени щуки – «щур». Но «Щур» — это ещё и первопредок человека, родоначальник человеческого Рода (ПРАЩУР). По языческим представлениям родоначальником человеческого Рода, как и основой любого человеческого существа, является дух. Проведя эту параллель, мы можем понять, что в образе щуки зашифрован дух человеческий. Ну, эта мысль уже эзотерическая :)

А главное – концовка сказки!

У графа:

Я — тот самый Емеля. Захочу — все твое царство пожгу и разорю.
Царь сильно испугался, стал прощенья просить:
— Женись на моей дочери, Емелюшка, бери мое царство, только не губи меня!
Тут устроили пир на весь мир. Емеля женился на Марье-царевне и стал править царством.
Тут и сказке конец, а кто слушал — молодец.


Вот такие графья, Пуришкевичи и ленинская гвардия и внушили русскому мужику, что он право имеет сжечь поместье и разорить хозяина. Любого! От кулака до царя. Вот мужик в 1917 году и пожёг Россию к радости тех, кому сильная Русь была костью в горле. И зажил богато и привольно… Нет? Не случилось? Странно. Граф же обещал… А недавно Чубайс «Волги» всем обещал. Тоже не случилось?… Но в тюрьме отчего-то Ходорковский сидит. А он ничего мне не обещал, однако.

Бери моё царство! Емеля и взял. Потом взяли у него... А он? А он опять на печку...

Посмотрим, каковой сказка была на самом деле. У Афанасьева. Пока была русской.

Тут вышла царевна, бросилась к отцу и призналась, что она та самая его дочь, которую выдал он за убогого замуж и посадил в смоляную бочку: «Батюшка! Ты не верил тогда моим словам, а вот теперь на себе спознал, что можно быть без вины виноватым». Рассказала ему, как и что было, и после того стали они все вместе жить-поживать, добра наживать, а лиха избывать.

Никакой Емеля у тестя поместье/царство не отнимал!!! Он его сам построил. Ну, с помощью щучки, правда…

Граф не только наградил нашу несчастную страну искажёнными сказками и разными буратинами, но и такими гигантами русской мысли, как Татьяна Толстая и – даже! – Тёмой из ЖЖ.
Жаль, что не каждого графа крестьяне пожгли. Жаль, что не каждого графа кровавый Сталин расстрелял! Вот его жёны, дети, внуки:

2.Софья Исааковна Дымшиц, художница, иудейка, через несколько лет сожительства с Толстым приняла православие, чтобы вступить с ним в законный брак, но свадьба не состоялась.
1.дочь Марьяна (Марианна) (р. 1911 — 1988), муж Е. А. Шиловский (1889—1952).
3.Крандиевская, Наталья Васильевна (1888—1963), поэтесса, мемуаристка — в 1914—1935 гг. Прототип Кати Рощиной из «Хождения по мукам»
1.Дмитрий, композитор, три жены (одна из них Татьяна Николаевна), по ребенку от каждого брака
2.Никита (1917—1994), физик, ему посвящена повесть «Детство Никиты», жена Наталья Михайловна Лозинская (дочь переводчика Лозинского), семеро детей (в том числе Татьяна Толстая), четырнадцать внуков (в том числе Артемий Лебедев)
3.(приемный) Федор Крандиевский — сын Крандиевской от первого брака, вырос в семье Толстого
4.Любовь (в др. ист. Людмила) Ильинична Крестинская-Барщева. Детей не было.

(Википедия)

Граф абсолютно выдумал из головы Емелю, ленивого русского мужика, лежащего на диване…тьфу, печи. Этого не было в подлиннике совсем! А что было?

«Эх, — думает сам с собой, — доля моя горькая! Все дни за хозяйством убиваюсь, а того и смотри — придётся с голоду помирать; а вот сосед мой всю свою жизнь на боку лежит, и что же? — хозяйство большое, барыши сами в карман плывут. Видно, я богу не угодил; стану я с утра до вечера молиться, авось господь и смилуется».

Это сосед лежал!!!  А барыши соседу сами в карман плывут… Банкир, поди. Абрамовичи и тогда уже были. Миллиарды и финансовые империи «… сами в карман плывут». Сказка же!

Почитайте сами оба варианта сказки.  Сравните. Подумайте. Страшно же смотреть, как информационное поле искажалось в угоду слома страны, русского эгрегора… Нас и сейчас – и те же революционеры! - заставляют жить в ихнем  иллюзорном мире. Сказочная Матрица вокруг нас.

Штепсель вам не жмёт в затылке?

Метки:
 
 
 
promo troitsa1 may 9, 2013 11:07 24
Buy for 20 tokens
Люди! С Победой! Ох, война! Что ты, подлая, сделала! Это полицаи. Это Великая Отечественная. Это мои русские братья. Есть гениальный стих. Прочтите для начала. Или хоть послушайте эту песню. Иначе я зря написал этот пост … не поймёте … ужаса. Пост будет про полицая, с…
 
ptithaptitha on Февраль, 7, 2016 12:30 (UTC)
<Давайте попытаюсь я рассказать, какими методами готовилась революция 1917-го года.>

Сооблазн. Народ сооблазнился.
Праведники не с врагами воюют,а с сооблазном. Начали писателей слушать больше чем праведников - и получили. Пушкин наше Фсё?
А на закате СССР даже писателей слушать перестали.новые "авторитеты" появились.
В 17году сил не хватило сооблазну противостоять, в 90х даже не понимали что противостоять вообще нужно.
Найти врагов во всём виноватых это тоже сооблазн.
troitsa1troitsa1 on Февраль, 7, 2016 16:00 (UTC)
Не соблазнилСЯ, соблазнили.

Ещё Достоевский подробно описал, что Россия заболела либерализмом, а целью либерастов было именно разрушение русской души и менталитета. Внезапно стало модным ненавидеть попов, в церковь стало ходить неприлично. Попов даже при службах в домах аристократии перестали сажать за общий стол с господами, кормили в людской.

И пошёл массовый натиск в газетах и книгах. Вот я и показываю, что народная сказка была настолько другой, что удивляешься как либерасты и сказки переписали. Емеля не отжимал полцарства, даже поместье какое. А либераст убеждал деток - отнять и поделить. И вспыхнула революция и гражданская война. Ведь с детства уже заложена мерзкая мысль: а ведь так можно, так и надо делать!

А саме страшное, что нынешние либерасты вновь получили команду: порочить мораль именно наших детей. Когда кагал с удивлением увидел: а с наскока русских опять не удалось нагнуть! Тогда Сталин им не дал, теперь последняя надежда на концерн за плечами Путина.

Edited at 2016-02-07 16:02 (UTC)
ptithaptitha on Февраль, 8, 2016 12:42 (UTC)
Я не к вопросу кто виноват. Я к выводам для себя и поделиться с народом.
Сооблазн будет всегда,и всегда кто то будет сооблазнять. Кто садится играть с шулерами? Тот кто считает приемлемым получение незаработанных благ. То есть проигравшийся в карты ошибся не тогда когда сел играть,а тогда когда для себя решил нахаляву получать - приемлемо.
Сооблазнится тот кто ГОТОВ к сооблазну. А уж форму сооблазна мошенники подберут.
troitsa1troitsa1 on Февраль, 8, 2016 12:51 (UTC)
Русский народ всегда был доверчив. Вот и Путин год назад поверил Эрдогану, хотя многие говорил: турки всегда с нами воевали и никогда вместе не строили. Теперь Эрдоган Путина кинул.

Так и мою соседку кинули с чудо-таблетками для похудания внука. По 250 тысяч курс, купила два. Верит каждому прохиндею.

Так и царя скинул русский народ, поверив что так будет лучше для России. Не евреи, не немецкие деньги, не либерасты его скинули. Народ. И царь это понял и принял. Смиренный был...
ptithaptitha on Февраль, 9, 2016 05:30 (UTC)
Я пару раз лично наблюдал ситуации - рассказывает человек как его обидели,и спустя некоторое время при определённых обстоятельствах ведёт себя похоже на его обидчиков. Я с людьми туго схожусь и тяжело общаюсь,потому опыта мало, а вы писали что кооператив вели,значит контактов было многа и разных. Напрягите память - не проскакивали похожие примеры?
troitsa1troitsa1 on Февраль, 9, 2016 10:31 (UTC)
Мой партнёр тоже был доверчив. Пришли просить работу двое откинушиеся с зоны. Сказали что мастера на все руки. А у нас объект горел. Партнеёр им дал аванс по паре сотен баксов и перфораторы. Так они даже до объекта не дошли и пропали.

У меня тоже был ляп. Нам срочно был нужен коммерческий директор. И появляется парень, тоже из строительной фирмы и именно коммерческий директор. Взяли на работу. Месяц он вкалывал и много ползы нам принёс. Получил первую зарплату и пропал. Поехали к нему домой. А он в тяжелейшем запое. Потому его и турнули из той фирмы. Жена рыдает. Единственное, что мы могли сделать устроить к известному наркологу. Через год встретил его в магазине Тойота, продацом.

Историй много. Это первые пришли в голову.
sigma_ssigma_s on Февраль, 7, 2016 21:02 (UTC)
Бунин писал, что титул графа Алексея Николаевича Толстого вызывал очень большие сомнения у многих. Дело в том, что никто никогда не видел и не слышал ничего о графе Николае Толстом, т.е., об отце Алексея Николаевича Толстого. Кроме того, Бунин считал А.Н.Толстого приспособленцем и нечестным человеком.
troitsa1troitsa1 on Февраль, 8, 2016 09:00 (UTC)
Всё ложится в строку!